──株は上がるのに、円は下がる?その常識、おかしくないですか
「お金を増やすと価値が下がる。」
こんな話を、一度は聞いたことがあると思います。
インフレ、通貨安、円安──
“お金を増やす=危険”というイメージは、かなり強く刷りれ込まれています。
でも、もしあなたが株式投資を少しでも知っている人なら、
ここで一度「ん?」と立ち止まるはずです。

なぜなら──
株は「数を増やしても」価値が上がることがあるからです。
そう、株式分割です。
では、なぜ株はよくて、円はダメなのでしょうか?
本当に「数が増える=価値が下がる」は絶対のルールなのでしょうか。
株式分割では、なぜ価値が下がらないのか
まず大前提として、株式分割は企業価値そのものを変えません。
たとえば、
企業価値が100万円の会社があり、株が100株発行されているとします。
このとき1株は1万円です。
これを200株に分割すると、
1株あたりの価格は5,000円になります。
──企業価値は、何も変わっていません。
ところが現実には、
株式分割のあとに株価が上がるケースがよくあります。
なぜか。
理由はシンプルで、流動性が上がるからです。
株価が高いと、買える人は限られます。
しかし分割によって1株あたりの価格が下がると、
- 買える人が増える
- 参加者が増える
- 売買が活発になる
- 注目度が上がる
こうして「取引が回り始める」。
結果として、
企業の本来の価値や将来への期待まで高まることがあるのです。
ここで重要なのは、
「数が増えたから価値が上がった」のではない、という点です。
“動きやすくなった”から価値が評価され直した。
これが本質です。
円の価値は「量」だけで決まるのか?
では、本題です。
「円の量が増えたら、円の価値は下がる」
これは本当に正しいのでしょうか。
株の話を思い出してください。
量そのものが価値を決めるわけではないことは、すでに分かっているはずです。
実は、円を含む通貨の価値を決める要素は、主に次の3つです。
- 経済の回転数 どれだけ使われ、どれだけ取引されているか
- 生産力(供給力) モノやサービスを生み出せる力があるか
- 信用 政治・社会・制度が安定しているか
つまり、
通貨の価値は「どれだけあるか」より、「どれだけ使われているか」
で大きく左右されるのです。
円が増えて、価値が上がるケースもある
ここが、最も重要なポイントです。
実は現実には、
円が増えることで、むしろ価値が上がる方向に働くケースが存在します。
ここでもカギは、やはり流動性です。
お金が動きやすくなると、何が起きるか。
- 消費が増える
- 企業の売上が増える
- 利益が出る
- 設備投資が行われる
- 雇用が増える
- 給与が上がる
そして、
給与が上がれば、再び消費が増える。
結果として、生産も拡大します。
これは単なる理想論ではなく、
経済の基本的な循環構造です。
生活の実感に落とすと、もっと分かりやすい

ここで、少し生活レベルの話をしましょう。
たとえば、
- 可処分所得が少し増えた
- 消費税が下がった
それだけで、生活はこう変わります。
- 今までより「あと1つ」商品が買える
- 今までより「少し良いもの」を選べる
この**“たった少し”**の違いが、
お金の動きを大きく変えます。
消費 → 売上 → 投資・給与アップ → 生産
この循環が回り始めると、
経済全体の価値が底上げされます。
経済の価値が上がれば、
その国の通貨に対する信用も高まります。
- 取引が増える
- 経済が成長する
- 海外から円が買われる
- 結果として、円の価値が上がる
こうした流れは、歴史上何度も確認されています。
「お金を増やすとインフレになる」は半分正しく、半分間違い
ここで、よくある反論に答えておきます。
「お金を増やしたら、インフレになるんでしょ?」
これは、半分正しくて、半分間違いです。
インフレが起きる主な原因は2つあります。
- 供給力が足りないとき モノが不足して、価格が上がる
- お金が過剰に増えたとき 需要が供給を大きく上回る
逆に言えば──
- 供給力に余裕があり
- お金が「過剰」ではなく
- むしろ「足りていない」状態
この場合、
お金を増やすことは**異常ではなく「正常化」**です。
インフレになりにくいどころか、
経済を回すために必要な措置になります。
そして日本は今、まさにこの状況にあります。
需要不足。
供給力には余裕。
そして、円が足りない。
まとめ:価値を決めるのは「量」ではない

株も、円も、
価値を決めるのは「量」ではありません。
- どれだけ使われるか
- どれだけ回るか
- どれだけ信用されるか
もし本当に「量だけで価値が決まる」なら、
株式分割で株価が上がることはありえません。
あなたは、どう思いますか?
- 「量で決まる派」でしょうか
- それとも「流動性で決まる派」でしょうか
ぜひ、コメントであなたの考えを聞かせてください。


コメント